王海琴律师的网站

夫妻签署的“忠实协议”有效吗？

                                                                                    王海琴

首先必须明确何谓“忠实协议”。

我国婚姻法总则中规定了夫妻之间的忠实义务，具体条文为婚姻法第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”因此，“忠实”必须是法律概念范围内的忠实。

举例：

1.婚前或婚后签订的，只要一方提出离婚，需赔偿另一方多少钱的协议。

2. 婚前或婚后签订的，只要日后双方离婚，一方必须赔偿另一方多少钱。

3.如一方有外遇导致离婚，过错方赔偿无过错方多少钱。

前两种情况不叫忠实协议，离婚自由，任何一方都可以提出离婚，这是其最基本的婚姻自由的权利，第二种更是不合理，因此，前两种是无效的。第三种属于真正意义上的忠实协议。那么，该协议有效吗？

根据婚姻法第四条的规定可以看出，夫妻之间互相忠实是我国婚姻法的一个基本要求，也是维护和谐稳定家庭关系的必备要素。与《婚姻法》第四条规定的忠实义务相配套的，《婚姻法》第四十六条规定了无过错方可以提起损害赔偿请求权的情形，其中包括：重婚的，有配偶者与他人同居的。但是，法律上对“重婚”认定的条件是：有配偶的人又与他人结婚或虽未结婚但以夫妻名义共同生活的行为。“同居”指的是二人长期的，稳定的一起居住生活。因此，对于找情人，养二奶，发生一夜情等不构成重婚或同居程度的对婚姻不忠的行为，法律是没有规制的，相当于法律只有义务性规定，却没有违反义务的惩罚性规定。

而实践中出现的夫妻之间的忠实义务的协议，正是对婚姻法中的抽象的夫妻忠实责任的具体化，符合婚姻法的原则和精神。而且协议不违反法律的禁止性规定，协议的内容也不损害他人合法权益，而且该协议的签订，在一定意义上确实可以限制人们做出不忠于配偶的行为，该协议对于婚姻关系的和谐稳定是有利的，因此忠实协议是有效的，应当得到法律支持的。

但是协议的惩罚性赔偿设一定要注意在合理范围，不能超出对方的实际支付能力，如夫妻共同财产只有20万，而约定的赔偿款是200万，这就超出了对方实际支付能力，这种情况法院可以自由裁量，酌定一个合理的数额。    

总结：单纯性的“夫妻忠诚”的约定或承诺，应确认其有效，“不得离婚，必须离婚，放弃对未成年子女监护权等设计特定人身关系”的约定，因违反法律的强制性规定而无效，各种违反忠实义务的“损失费”，“赔偿款”，实质上是精神损害赔偿，应按照《婚姻法》第46条的规定处理，“夫妻共同财产全部归无过错方所有以及其他处分如期共同财产”的约定或者承诺，属于违约责任，可以按照双方约定处理。

                                                               王海琴律师咨询热线；15076462593